Tutorías universitarias en México: alcances y límites de la evidencia para atribuir efectos educativos. Una revisión integrativa crítica desde el marco CIPRA

Mario Guadalupe López Ayala; Israel Osuna Flores

doi:10.32351/rca.v11.455

Autores/as

Mario Guadalupe López Ayala Universidad Autónoma de Occidente https://orcid.org/0000-0001-5377-6257
Israel Osuna Flores Universidad Autónoma Indígena de México https://orcid.org/0009-0001-0199-2983

DOI:

https://doi.org/10.32351/rca.v11.455

Política de Crossmark DOI: https://doi.org/10.32351/politica-crossmark

Palabras clave:

tutoría universitaria, educación superior, evaluación de programas, alcance inferencial, permanencia estudiantil, evidencia, CIPRA

Resumen

Los programas institucionales de tutoría se han consolidado como una estrategia de acompañamiento en la educación superior mexicana. Su expansión se ha relacionado con objetivos como disminuir la reprobación, el rezago y el abandono, fortalecer las trayectorias académicas y ampliar el apoyo hacia dimensiones personales, socioemocionales, profesionales e institucionales. Sin embargo, la existencia de un programa, su cobertura, su utilización, la observación de resultados y la capacidad para atribuir dichos resultados a la intervención representan niveles de evidencia distintos que no siempre son diferenciados en la literatura. El objetivo de este artículo es analizar críticamente el alcance inferencial de la evidencia disponible sobre las tutorías universitarias en México y determinar hasta qué punto dicha evidencia permite avanzar desde la presencia institucional del programa hacia la atribución de resultados. Se realizó una revisión integrativa con orientación crítica basada en Whittemore y Knafl (2005), Torraco (2005, 2016), Hopia et al. (2016) y Snyder (2019). El corpus empírico analítico quedó constituido por 14 estudios mexicanos verificables publicados entre 2012 y 2026 y se complementó con literatura conceptual, metodológica e internacional. La calidad metodológica fue examinada mediante los criterios del Mixed Methods Appraisal Tool, MMAT 2018, cuando el diseño resultó compatible, sin generar puntuaciones globales. De la síntesis emergió CIPRA —Cobertura, Implementación, Participación, Resultados y Atribución— como un marco para clasificar el alcance inferencial de la evidencia, no como una jerarquía de diseños ni como una secuencia causal. Ocho de los 14 estudios (57.1 %) alcanzaron Participación como máximo nivel inferencial, tres (21.4 %) Implementación y tres (21.4 %) Resultados; ninguno alcanzó de manera convincente Atribución. El análisis metodológico identificó fortalezas relevantes, pero también recurrencia de muestras no probabilísticas, diseños transversales, contextos institucionales específicos, control limitado de factores de confusión y escasez de comparadores. Los resultados sugieren que la investigación mexicana ha avanzado más en documentar funcionamiento y experiencia tutorial que en identificar efectos atribuibles al programa. La literatura internacional sobre mentoring y peer mentoringpresenta dificultades convergentes de definición, medición y determinación de efectividad. Se concluye que el siguiente desafío del campo no consiste solamente en ampliar cobertura, sino en producir evidencia capaz de establecer qué cambia, para quién, bajo qué condiciones y con qué grado de certeza esos cambios pueden atribuirse a la tutoría.

23 16

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mario Guadalupe López Ayala, Universidad Autónoma de Occidente

Mario Guadalupe López Ayala es profesor universitario e investigador mexicano. Doctor en Innovación y Administración Educativa y en Psicopedagogía, desarrolla actividades académicas en la Universidad Autónoma de Occidente y la Universidad Autónoma de Sinaloa. Su trabajo integra la inteligencia artificial centrada en el ser humano, los sistemas sociotécnicos, la psicología aplicada, la innovación educativa y la gobernanza de la inteligencia artificial. Sus investigaciones examinan las relaciones entre tecnología, cognición, comportamiento humano y transformación institucional, con especial atención a sus implicaciones sociales y éticas. Es autor y coautor de publicaciones científicas, dirige el Human-Centered AI & Socio-Technical Systems Lab y desarrolla iniciativas de investigación y comunicación científica a través de Phoenix24, orientadas a la generación y transferencia social del conocimiento.
Israel Osuna Flores, Universidad Autónoma Indígena de México

El Dr. Osuna es actualmente Profesor-Investigador en la Universidad Autónoma Indígena de México, adscrito al Programa Educativo de Ingeniería en Biotecnología en la Unidad Virtual y la Unidad Mochicahui. Recientemente recibió el grado de Doctor Honoris Causa por parte de la Organización Internacional para la Inclusión y Calidad Educativa (OIICE). Ha desempeñado diversos cargos, entre ellos Analista Administrativo y Dictaminador en la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca; asesor de la empresa Acuícola Gilberto, S.C. de C.V., R.L.; y columnista en el ciberperiódico Phoenix Medios. Actualmente es Coordinador del Programa Educativo de Ingeniería en Biotecnología (Unidad Virtual) en la Universidad Autónoma Indígena de México. Imparte las asignaturas de Biología, Biología Celular, Economía Social y Solidaria, Introducción a la Biotecnología, Sensibilización para la Vinculación Comunitaria Investigación Acción Participativa y Herramientas para el Manejo de la Información. Fue Coordinador del Departamento de Proyectos en la Oficina de Transferencia de Tecnología de la Universidad Autónoma Indígena de México y es miembro del Sistema Sinaloense de Investigadores y Tecnólogos. Asimismo, ha sido Profesor-Investigador en la misma institución, donde impartió cursos en la Licenciatura en Ingeniería Forestal y Desarrollo Sustentable (Entomología Forestal, Biodiversidad, Seminario de Tesis, Proyección Ambiental y Formulación y Evaluación de Proyectos), así como en el Posgrado en Ciencias en Desarrollo Sustentable de los Recursos Naturales (Producción Acuícola, Contaminación Ambiental y Ecotoxicología). Ha dirigido y asesorado dos tesis y monografías de licenciatura y tres de posgrado. Formó parte del Cuerpo Académico de Desarrollo Sustentable. Su experiencia en investigación se relaciona con el valor agregado a productos agroforestales, contaminación y toxicología ambiental. Ha publicado artículos en revistas indizadas en JCR, arbitradas y de divulgación científica. Además, participa en diversas sociedades científicas y ha sido evaluador de proyectos en eventos como Expociencias Regional Pacífico y Expociencias Nacional. Fue miembro del Sistema Nacional de Investigadores como Candidato, de julio de 2002 a diciembre de 2005, y recibió reconocimiento del Programa de Repatriación del CONACYT en 1999. Su experiencia profesional incluye la responsabilidad de diversos proyectos de investigación y vinculación financiados por COSNET y SECIHTI, así como el desempeño de distintos cargos académicos y administrativos, entre los que destacan: Responsable del Laboratorio de Residuos Tóxicos en el Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C. (Unidad Delicias), y Director de Investigación de la Universidad Autónoma Indígena de México. Ha sido candidato a Rector en tres ocasiones (2017, 2021 y 2025) de la Universidad Autónoma Indígena de México, en Los Mochis, Sinaloa, México. Asimismo, ha laborado en el Tecnológico Nacional de México (Campus Los Mochis), la Universidad del Mar, la Universidad Autónoma de Occidente, la Universidad de Guadalajara y el Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C. (Unidad Delicias), donde ha desarrollado proyectos de investigación y ha impartido cátedra en asignaturas relacionadas con Biología Pesquera, Tecnología Pesquera, Ecología, Zoología, Acuicultura, Toxicología Ambiental y Ecotoxicología.

Referencias

Angulo Moreno, Á. de J. (2021). Indicadores de la tutoría integral desde la percepción de los estudiantes de universidades públicas de México. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 8(2), artículo 4. https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i2.2512

Angulo Moreno, Á. de J., González Barrón, L. M., & Fuentes Vega, M. de los Á. (2025). Perspectivas del estudiantado universitario sobre la tutoría integral universitaria: propuestas para su institucionalización. Espacio I+D, Innovación más Desarrollo, 14(40), 45–66. https://espacioimasd.unach.mx/index.php/Inicio/article/view/441

Angulo Moreno, Á. de J., & Urbina Barrera, F. (2021). Implementación y retos de la tutoría integral: indicadores y percepción de estudiantes en tres universidades del norte de México. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 51(3), 201–229. https://doi.org/10.48102/rlee.2021.51.3.393

Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior. (2000). Programas institucionales de tutoría: una propuesta de la ANUIES para su organización y funcionamiento en las instituciones de educación superior (2.ª ed.). https://books.google.com/books?id=SOgQAAAAYAAJ

Astin, A. W. (1984). Student involvement: A developmental theory for higher education. Journal of College Student Personnel, 25(4), 297–308. https://psycnet.apa.org/record/1985-18630-001

Astudillo Torres, M. P., & Chévez Ponce, F. (2018). Valoración de la tutoría en el devenir de la formación universitaria. Education in the Knowledge Society, 19(3), 37–51. https://doi.org/10.14201/eks20181931535

Cahapay, M. B. (2021). Kirkpatrick model: Its limitations as used in higher education evaluation. International Journal of Assessment Tools in Education, 8(1), 135–144. https://doi.org/10.21449/ijate.856143

De la Cruz Flores, G. (2018). Tutoría en educación superior: análisis desde diferentes corrientes psicológicas e implicaciones prácticas. CPU-e, Revista de Investigación Educativa, (25), 34–59. https://doi.org/10.25009/cpue.v0i25.2537

De la Cruz Flores, G., Chehaybar y Kury, E., & Abreu, L. F. (2011). Tutoría en educación superior: una revisión analítica de la literatura. Revista de la Educación Superior, 40(157), 189–209. https://www.scielo.org.mx/pdf/resu/v40n157/v40n157a9.pdf

García López, R. I., Cuevas Salazar, O., Vales García, J. J., & Cruz Medina, I. R. (2012). Impacto del Programa de Tutoría en el desempeño académico de los alumnos del Instituto Tecnológico de Sonora. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 14(1), 106–121. https://www.redalyc.org/pdf/155/15523175007.pdf

Guerreiro, M., & de Jesus, S. N. (2025). The role of peer mentoring program elements in promoting academic success and preventing student dropout in higher education: A systematic literature review. Journal of Further and Higher Education, 49(5), 671–687. https://doi.org/10.1080/0309877X.2025.2484768

Hong, Q. N., Fàbregues, S., Bartlett, G., Boardman, F., Cargo, M., Dagenais, P., Gagnon, M.-P., Griffiths, F., Nicolau, B., O’Cathain, A., Rousseau, M.-C., Vedel, I., & Pluye, P. (2018). The Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT) version 2018 for information professionals and researchers. Education for Information, 34(4), 285–291. https://doi.org/10.3233/EFI-180221

Hong, Q. N., Pluye, P., Fàbregues, S., Bartlett, G., Boardman, F., Cargo, M., Dagenais, P., Gagnon, M.-P., Griffiths, F., Nicolau, B., O’Cathain, A., Rousseau, M.-C., & Vedel, I. (2019). Improving the content validity of the Mixed Methods Appraisal Tool: A modified e-Delphi study. Journal of Clinical Epidemiology, 111, 49–59.e1. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.03.008

Hopia, H., Latvala, E., & Liimatainen, L. (2016). Reviewing the methodology of an integrative review. Scandinavian Journal of Caring Sciences, 30(4), 662–669. https://doi.org/10.1111/scs.12327

Medina Lozano, A., Amador Ortiz, C. M., & Flores Castañeda, A. K. (2025). Programa de Tutoría entre Pares como estrategia para reducir la reprobación y deserción en instituciones de educación superior. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 15(30), e852. https://doi.org/10.23913/ride.v15i30.2332

Nabi, G., Walmsley, A., Mir, M., & Osman, S. (2025). The impact of mentoring in higher education on student career development: A systematic review and research agenda. Studies in Higher Education, 50(4), 739–755. https://doi.org/10.1080/03075079.2024.2354894

Narro Robles, J., & Arredondo Galván, M. (2013). La tutoría: un proceso fundamental en la formación de los estudiantes universitarios. Perfiles Educativos, 35(141), 132–151. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2013.141.40528

Nuis, W., Segers, M., & Beausaert, S. (2023). Conceptualizing mentoring in higher education: A systematic literature review. Educational Research Review, 41, 100565. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2023.100565

Pawson, R., & Tilley, N. (1997). Realistic evaluation. SAGE Publications. https://us2.sagepub.com/en-us/nam/realistic-evaluation/book2052

Ponce Ceballos, S., Aceves Villanueva, Y., & Aviña Camacho, I. (2021). La evaluación de tutores académicos universitarios: una revisión del estado de la investigación desde instituciones mexicanas. Acta Universitaria, 31, e3134. https://doi.org/10.15174/au.2021.3134

Ponce Ceballos, S., García Cabrero, B., Romo López, A. M., & Aviña Camacho, I. (2022). Caracterización de los instrumentos de evaluación de tutores universitarios en México. Perfiles Educativos, 44(176), 45–64. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2022.176.60253

Ponce Ceballos, S., Martínez Iñiguez, J. E., & Moreno Salto, I. (2022). Recomendaciones para la tutoría académica en tiempos de contingencia. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 13(25). https://doi.org/10.23913/ride.v13i25.1240

Reynosa Martínez, L. A., Moreno Treviño, J. O., & Camacho Gómez, A. (2026). Percepción estudiantil sobre el programa institucional de tutorías de la UANL: ¿Estamos haciendo lo suficiente? RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 16(32), e1068. https://doi.org/10.23913/ride.v16i32.2889

Roa Rivera, R. I. (2023). La tutoría académica universitaria en tiempos de COVID-19: oferta y promoción de los servicios educativos y apoyos institucionales. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 14(27). https://doi.org/10.23913/ride.v14i27.1686

Rojas Larios, F., Figueroa Figueroa, G. S., & Gallegos Venegas, N. (2025). Identificación temprana de estudiantes en riesgo de reprobación mediante la tutoría y su impacto académico. Espacio I+D, Innovación más Desarrollo, 14(40), 31–43. https://espacioimasd.unach.mx/index.php/Inicio/article/view/440

Sánchez Martínez, F. E., Barrera Cámara, R. A., & Canepa Sáenz, A. (2020). Estudio evaluativo del Sistema Institucional de Tutorías para el seguimiento de trayectorias escolares. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 10(20). https://doi.org/10.23913/ride.v10i20.609

Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039

Stufflebeam, D. L., & Zhang, G. (2017). The CIPP evaluation model: How to evaluate for improvement and accountability. Guilford Press. https://books.google.com.mx/books/about/The_CIPP_Evaluation_Model.html?id=5lTLDAAAQBAJ&redir_esc=y

Sunza-Chan, S. P., & Sansores-Sabido, M. F. (2023). Tutoría de acompañamiento académico desde la virtualidad en tiempos de COVID-19: experiencias de transformación en el nivel superior. Revista de Estudios y Experiencias en Educación, 22(50), 317–335. https://doi.org/10.21703/rexe.v22i50.1729

Tinto, V. (2012). Completing college: Rethinking institutional action. University of Chicago Press. https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/C/bo5514387.html

Torraco, R. J. (2005). Writing integrative literature reviews: Guidelines and examples. Human Resource Development Review, 4(3), 356–367. https://doi.org/10.1177/1534484305278283

Torraco, R. J. (2016). Writing integrative literature reviews: Using the past and present to explore the future. Human Resource Development Review, 15(4), 404–428. https://doi.org/10.1177/1534484316671606

Verdugo García, E. M., del Castillo Correa, G., Serafio Fragoso, F. A., & Morales Covarrubias, M. del R. (2026). El impacto de la tutoría en la reducción de los índices de deserción y reprobación en el TecNM Campus Guaymas, período agosto-diciembre 2019 a agosto-diciembre 2023. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(1), 2050–2064. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22344

Whittemore, R., & Knafl, K. (2005). The integrative review: Updated methodology. Journal of Advanced Nursing, 52(5), 546–553. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x