Estudio comparativo en Representaciones Sociales del cuidado de niños pequeños en población general y en padres y madres de los CeDI

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.32351/rca.v11.411
Política de Crossmark DOI: https://doi.org/10.32351/politica-crossmark

Palabras clave:

cuidado infantil, representaciones sociales, infancia, vulnerabilidad

Resumen

El estudio de las representaciones sociales relacionado al cuidado infantil facilita el entendimiento de las prácticas de crianza revelando cómo se normalizan y transmiten formas de cuidar a los niños. En este escrito se compara la percepción de la población general con la de cuidadores que asisten a Centros de Desarrollo Infantil (CeDI). A partir de un marco teórico cognitivo-sistémico con perspectiva humanística se definieron siete dimensiones de cuidado: expresión de afecto y aceptación, contacto sensorial, comunicación, necesidades básicas, lúdicas, límites y satisfacción con el rol parental. Se realizó un estudio descriptivo con diseño transversal. El muestreo fue no probabilístico intencional compuesto por 771 cuidadores de Argentina, con edades entre 18 y 68. El 79,6% de la muestra estuvo conformada por la población general y el 20,4% por cuidadores de los CeDI. El mismo se analizó a través de una técnica de asociación de palabras (Wagner & Hayes, 2011). Se identificó un núcleo común de significados donde los términos amor, responsabilidad y paciencia presentan las frecuencias más altas. Estos resultados sugieren que, a nivel general, el cuidado se estructura principalmente sobre dimensiones afectivas y normativas, valorando la disponibilidad emocional del adulto. El análisis comparativo reveló diferencias significativas. Los cuidadores de los CeDI jerarquizan el cuidado de forma menos abstracta empleando términos como educación, alimentación, salud e higiene con una frecuencia mayor que la población general. Esta discrepancia evidencia que, en contextos de vulnerabilidad social, la representación del cuidado está fuertemente ligada a la satisfacción de necesidades básicas y fácticas.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Bernardo Kerman, Universidad de Flores

    Psiquiatra Infanto Juvenil (Universidad de Buenos Aires). Doctor y Posdoctor en Psicología (Universidad de Flores). Presidente de la Asociación Argentina de Psicoterapias Basadas en Evidencias (AAPBE). Director de la Especialización en Psicología Clínica (Universidad de Flores). Investigador y Profesor Titular de grado y de posgrado en la Facultad de Psicología y Ciencias Sociales (Universidad de Flores).

  • Gabriel Mortara, Universidad de Flores

    Licenciado en Psicología. Doctorando en Psicología (Universidad de Flores). Psicólogo clínico infanto- juvenil. Profesor de grado en la Facultad de Psicología y Ciencias Sociales (Universidad de Flores, Universidad del Museo Social Argentino). Miembro del equipo de investigación del Dr. Bernardo Kerman (Universidad de Flores).

  • Natalia Campoya, Universidad de Flores

    Licenciada en Psicología (Universidad Abierta Interamericana). Especialista en Primera Infancia, Trastornos del Neurodesarrollo y Docencia Universitaria. Coordinadora institucional del programa CeDI (Centros de desarrollo infantil, Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires). Profesora de grado en la Facultad de Psicologia y Ciencias Sociales (Universidad de Flores, Universidad del Museo Social Argentino). Miembro del equipo de investigación del Dr. Bernardo Kerman (Universidad de Flores). 

  • Melisa Gaggino, Universidad de Flores

    Licenciada en Psicología. Doctoranda en Psicología (Universidad de Flores). Investigadora y Profesora de grado en la Facultad de Psicología y Ciencias Sociales (Universidad de Flores). Co-coordinadora de la Secretaria de Investigación en Altas Capacidades Intelectuales de Mensa Argentina.

  • Rocío Kobylanski, Universidad de Flores

    Licenciada en Psicología (Universidad de Flores). Diplomada en Psicoterapia Infantojuvenil basada en la evidencia. Profesora de grado en la Facultad de Psicología y Ciencias Sociales (Universidad de Flores). Atención clínica. Miembro del equipo de investigación del Dr. Bernardo Kerman (Universidad de Flores).

  • Camila Menéndez Maissonave, Universidad de Flores

    Licenciada en Psicología (Universidad Católica Argentina). Profesora de grado (UCA). Profesora de grado en la Facultad de Psicologia y Ciencias Sociales (Universidad de Flores). Jefa del Área Educacional (Universidad de Flores). Coordinadora Pedagógica de la Especialización en Psicología Clínica (Universidad de Flores) Psicóloga infanto-juvenil. Miembro del equipo de investigación del Dr. Bernardo Kerman (Universidad de Flores).

  • Lara María Itatí König, Universidad de Flores

    Licenciada en Psicopedagogía (Universidad de Flores). Psicopedagoga (I.S.F.D. Y T. Andersen). Profesora de Educación Inicial (I.S.F.D. N° 117- José Gervasio Artigas). Profesora de grado en la Facultad de Psicología y Ciencias Sociales (Universidad de Flores). Miembro del equipo de investigación del Dr. Bernardo Kerman (Universidad de Flores).

Referencias

Alatorre, L. (2025). La importancia de los juguetes seguros en el neurodesarrollo de los niños. En E. Sevilla (Coord.), Matices de la seguridad en niños para prevenir lesiones no intencionales (pp. 67-82). Comunicación Científica https://doi.org/10.52501/cc.226.04

Altares, G. (2008). Lenguaje y desarrollo infantil. Alianza Editorial.

Barudy, J., & Dantagnan, M. (2005). Los buenos tratos a la infancia: Parentalidad, apego y resiliencia. Gedisa.

Barudy, J. & Dantagnan, M. (2010). Los desafíos invisibles de ser madre o padre. Manual de evaluación de las competencias y la resiliencia parental. Gedisa.

Botha, E., Helminen, M., Kaunonen, M., Lubbe, W., & Joronen, K. (2020). Mothers’ parenting self-efficacy, satisfaction and perceptions of their infants during the first days postpartum. Midwifery, 88 (102760). https://doi.org/10.1016/j.midw.2020.102760

Bowlby, J. (1969). Attachment and loss (Vol. 1: Attachment). Basic Books.

Bowlby, J. (1979). The Bowlby Ainsworth attachment theory. Behavioral and Brain Sciences, 2(4), 637-638.

Bowlby, J. (1995). Una base segura. Paidós.

Chávez Ibarra, P., & Vergara del Solar, A. (2018). El problema del cuidado desde la perspectiva de los niños(as): análisis crítico del discurso sobre el cuidado entre padres e hijos(as). Universitas Psychologica, 17(3), 128-138. https://doi.org/10.11144/javeriana.upsy17-3.pcpn

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2025, 7 de agosto). La Corte Interamericana reconoce la existencia de un derecho humano autónomo al cuidado [Comunicado de prensa]. https://www.corteidh.or.cr/docs/comunicados/cp_55_2025.pdf

Elejabarrieta, F. (1994). Social positioning: a way to link social identity and social representations. Social Science Information, 33, 241-253. http://dx.doi.org/10.1177/053901894033002006

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. (s.f.). Centros de Desarrollo Infantil. Buenos Aires Ciudad. https://buenosaires.gob.ar/centros-de-desarrollo-infantil

Jodelet, D. (1993). La representación social: fenómenos, concepto y teoría. En S. Moscovici, (Comp.), Psicología Social II (pp. 469-494). Paidós.

Malajovich, A., (2009) Las concepciones infantiles acerca del juego. Cadernos de Educação, (34), 253 – 264.

Mendoza Albis, M., Niño Grisales, M. A., & Villalobos Tavera, K. T. (2022). Importancia de las prácticas del buen trato y el cuidado para el desarrollo vital de los niños y las niñas de la Fundación Social Crecer. [Trabajo de grado para la Licenciatura en Educación Infantil]. Universidad Pedagógica Nacional

Moneta, M. E. (2014). Apego y pérdida: redescubriendo a John Bowlby. Revista Chilena de Pediatría, 85(3), 265-268.

Ochaita, E. & Espinosa, M. A (2004). Hacia una teoría de las necesidades infantiles y adolescentes: necesidades y derechos en el marco de la convención de las naciones unidas sobre los derechos del niño. McGraw-Hill.

Raudsepp, M. (2005). ¿Por qué es tan difícil comprender la teoría de las representaciones sociales? Cultura y Psicología, 11 (4), 455-468.

Rodrigo López, M., Martín Quintana, J., Cabrera Casimiro, E., & Maiquez Chaves, M. (2009). Las competencias parentales en contextos de riesgo psicosocial. Psychosocial Intervention, 18(2), 113-120.

Rodrigo López, M. J., & Callejas Castro, E. (2021). La promoción de la parentalidad positiva mediante programas basados en evidencia. En M. Salazar Muñoz (Coord.), Parentalidad, cuidados y bienestar infantil: El desafío de la intervención en contextos adversos (pp. 17–35). RIL Editores.

Rodríguez Enriquez, C. & Marzonetto, G. (2015) Organización social del cuidado y desigualdad:el déficit de políticas públicas de cuidado en Argentina. Revista Perspectivas de Políticas Públicas, 4(8), 105-134. https://revistas.unla.edu.ar/perspectivas/article/view/949

Romero Escobar, H. & Romero Escobar, S. (2022). Importancia del apego y las relaciones vinculares en la terapia familiar. Revista de Psiquiatría Infanto-Juvenil, 39(2), 59–68. https://doi.org/10.31766/revpsij.v39n2a6

Sarrica, M. (2007). War and Peace as Social Representations: Cues of Structural Stability. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 13, 251–272. http://dx.doi.org/10.1080/10781910701471298

Sojo, Ana. (2011). De la evanescencia a la mira: el cuidado como eje de políticas y de actores en América Latina. Serie Seminarios y Conferencias Nº 67 (LC/L.3393), Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Santiago de Chile.

Tessier, R., Cristo, M., Velez, S., Girón, M., Figueroa de Calume, Z., Ruiz-Peláez, J., Charpak, Y., & Charpak, N. (1998). Kangaroo mother care and the bonding hypothesis. Pediatrics, 102(2), e17.

Tomás, M. (1989). Psicología evolutiva: La infancia y sus contextos. Paidós.

UNICEF. (2023). De los primeros 1.000 días a un futuro resiliente. Educación ambiental y climática para la primera infancia de América Latina y el Caribe. https://www.unicef.org/lac/informes/de-los-primeros-1000-dias-un-futuro-resiliente

Verges, P. (1999). Ensemble de programmes permettant l’analyse des évocations. LAMESMMSH.

Wagner, W. & Hayes, N. (2011). El discurso de lo cotidiano y el sentido común. La teoría de las representaciones sociales. Anthropos.

Zagury, T. (2004). Límites sin trauma. Del Nuevo Extremo.

Estadísticas de lectura: 180

Descargas: PDF 55 - HTML 13 - XML 8 - EPUB 9
Estudio comparativo en Representaciones Sociales del cuidado de niños pequeños en población general y en padres y madres de los CeDI

Publicado

2026-01-10

Número

Sección

Artí­culos

Cómo citar

Kerman, B., Mortara, G., Campoya, N., Gaggino, M., Kobylanski, R., Menéndez Maissonave, C., & König, L. M. I. (2026). Estudio comparativo en Representaciones Sociales del cuidado de niños pequeños en población general y en padres y madres de los CeDI. Revista Científica Arbitrada De La Fundación MenteClara, 11, 411. https://doi.org/10.32351/rca.v11.411