La democracia mayoritaria reevaluada

Shuja Shakir

doi:10.32351/rca.v5.145

La democracia mayoritaria reevaluada

Majoritarian Democracy Reassessed

Shuja Shakir

DOI: https://doi.org/10.32351/rca.v5.145

Resumen

Este documento intenta mostrar que si bien el miedo a que la democracia se convierta en un sistema "mayoritario" es racional, no siempre es realista debido a las inconsistencias inherentes a la idea de "cohesión comunitaria". La noción tradicional de comunidad, constituida por la unidad de raza, religión, cultura o casta, ha sido seriamente cuestionada por el surgimiento de sociedades multiculturales de "ensaladera" que comprenden una variedad de razas, culturas y religiones. Aun cuando las trayectorias de las democracias modernas parecen poner en primer plano la etnicización de su política, no equivale a una etnicización completa de las comunidades en general. Una comunidad completamente unida, si hay una, parece real solo en el ámbito de la imaginación.

Abstract

This paper attempts to show that while fear of democracy turning into a ‘majoritarian’ system is rational, it is not always realistic because of the inherent inconsistencies in the idea of ‘community cohesion’. Traditional notion of community, constituted by oneness of race, religion, culture or caste, has been seriously contested by upsurge of ‘salad bowl’ multicultural societies comprising assortment of races, cultures and religions. Even as the trajectories of modern democracies appear to foreground the ethnicisation of its politics, it does not amount to a full-fledged ethnicisation of the communities at large. A thoroughly united community, if there is one, looks real only in the realm of imagination.

Palabras clave:

democracia mayoritaria; etnicidad; Cohesión comunitaria; unidad religiosa

Keywords:

majoritarian democracy; ethnicity; community cohesion; religious unity

Lea Aqui el Texto completo en PDF (English) HTML (English) XML (English) EPUB (English)

Como citar el artículo

Encontrar Referencias

Email al autor (Para contactarse con el autor inicie sesión Aquí)

Sobre el autor:

Shuja Shakir
ID de ORCID Dr. Babasaheb Ambedkar Marathwada University, India
India

Shuja Shakir es Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Dr. Babasaheb Ambedkar Marathwada, Aurangabad, India. El ha estado enseñando ciencias políticas desde los últimos 30 años y tiene varios artículos de investigación en su haber, principalmente relacionados con el tema de la exclusión social. Con el foco de sus intereses en la vida de las personas que viven al margen de la sociedad (Dalit, musulmanes, mujeres y tribus), el próximo libro del Dr. Shakir, Dimensiones sociales de la angustia agraria en Maharashtra, que será publicado por Francis y Taylor, ofrece Una evidencia conmovedora de cómo la exclusión social del campesinado marginal ayuda a su privación a cerrar el círculo. Al Dr. Shakir le encanta combinar sus intereses académicos con sus compromisos sociales. Dirige una ONG en Aurangabad para apoyar la causa de los grupos oprimidos y desfavorecidos. También es miembro de la Junta de Estudios de la Universidad y actualmente dirige el Departamento de Ciencias Políticas.

Referencias

Bloemraad, I., Korteweg, A., & Yurdakul, G. (2008). Citizenship and Immigration: Multiculturalism, Assimilation, and Challenges to the Nation-state. The Annual Review of Sociology, 153-179.

Borooah, V., Sabharwal, N., Diwakar, D., Mishra, V., & Naik, A. (2015). Caste, Discrimination, and Exclusion in Modern India. Sage Publications. (s.f.).

Fazl, T. (06 de September de 2006). Dereserve These Myths. The Indian Express.

Hardin, R. (1990). Public Choice Vs. Democracy. Nomos, Vol. 32, Majorities and Minorities, 184-203.

Kymlicka, W., & Bashir, B. (2008). Introduction: Struggles for Inclusion and Reconciliation in Modern Democracies. En W. Kymlicka, & B. Bashir, The Politics of Reconciliation in Multicultural Societies (pág. 258). London: Oxford University Press.

Lee, S. (2001). A Paradox of Democracy. Public Affairs Quarterly, Vol. 15. No. 3, 261-269.

Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018). Cómo mueren las democracias . Vikingo. (s.f.).

Lijphart, A. (1996). The Puzzle of Indian Democracy: A Consociational Interpretation. The American Political Science Review, Vol. 90, No. 2 (Jun., 1996), 258-268.

Mill, J. S. (2010). Considerations on Representative Government. Cambridge University Press.

Morreau, M. (2016). Arrow's Theorem. En E. N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition).

Patra, A. (15 de April de 2006). Five Myths about Muslim Vote. The Hindu.

Rousseau, J. J. (1993). Social Contract. Everyman.

Sen, A. (1979). Collective Choice and Social Welfare. Amsterdam: North-Holland.

Shakir, M. (1990). Congress and Minority Vote. En R. Roy, & S. Sissions, Diversity and Dominance in Indian Politics, Vol.II. New Delhi: Sage.

Shankaran, K. P. (30 de January de 2019). Tyranny of the majority. The Indian Express.

Verma, R., & Gupta, P. (31 de December de 2016). Facts and Fiction about How Muslims Vote in India - Evidence from Uttar Pradesh. Economic and Political Weekly. Vol. LI. No. 53, págs. 110-116.

Waghmare, B. S. (2010). Reservation Policy and the Plight of Matangs in Maharashtra. The Indian Journal of Political Science, Vol. 71. No. 3 (JULY - SEPT)., 923-946.

Estadísticas de lectura:

Descargas: 1248 PDF (English) - 524 HTML (English) - 843 XML (English) - 426 EPUB (English) - 366 Cit.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Esta Revista Científica Arbitrada provee acceso libre, gratuito e inmediato a su contenido (sin necesidad de que el lector se registre) bajo el principio de que hacer disponible la investigación al público fomenta un mayor intercambio del conocimiento global y por lo tanto un mayor desarrollo del hombre.

Esta revista tampoco cobra ningún tipo de arancel a los investigadoresque deseen publicar sus trabajos. No tiene cargos para los autores por el envío ni por el procesamiento del artículo bajo el mismo principio del párrafo anterior. Si el artículo pasa el proceso de revisión doble ciego y es aceptado, la Fundación MenteClara otorgará al autor una beca de 594 euros para cubrir el 100% de los costos de procesamiento, publicación y difusión, de su investigación.

Para que su artículo sea incluido en la publicación, es necesario que los trabajos se encuentren libres de compromisos editoriales con cualquier otra revista u órgano editorial. Cada contribución será sometida primero a una evaluación de relevancia temática por el Comité Editorial y luego a una evaluación tipo doble ciego con evaluadores internos y externos. Los envíos deberán hacerse llegar por correo electrónico a la Revista Científica Arbitrada de la FMC.

Esta revista se indexa automáticamente en CrossRef, OpenAire, Google Scholar, Latindex, Redib, Caicyt, Redalyc, ERIHPLUS y los principales Index y Bibliotecas. Utiliza además el sistema LOCKSS(Lots of Copies Keep Stuff Safe) para crear un archivo seguro y permanente de la revista.

Continuamos expandiendo límites en ciencia abierta: desde el 1 de noviembre de 2018 todos los artículos de esta revista están disponibles bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

[ Navegar por: Número | Autor | Título ] [ Información para: Lectores | Autores | Bibliotecarios ] [ Comité Editorial ] [ Indexación ]

Publicación Continua ISSN 2469-0783 |info@menteclara.org| Tel: +54 91126511084

Es la mayor colección de revistas académicas. Gestionada por la Universidad de Edimburgo, contiene metadatos de los artículos de 2.746 editores.
JournalTOCs ha tenido especial cuidado en incluir solo las revistas de mayor audiencia en sus campos, para garantizar resultados de calidad.