Majoritarian Democracy Reassessed

Shuja Shakir

doi:10.32351/rca.v5.145

Autores/as

Shuja Shakir Dr. Babasaheb Ambedkar Marathwada University, India https://orcid.org/0000-0002-4145-9868

DOI:

https://doi.org/10.32351/rca.v5.145

Política de Crossmark DOI: https://doi.org/10.32351/politica-crossmark

Palabras clave:

democracia mayoritaria, etnicidad, Cohesión comunitaria, unidad religiosa

Resumen

Este documento intenta mostrar que si bien el miedo a que la democracia se convierta en un sistema "mayoritario" es racional, no siempre es realista debido a las inconsistencias inherentes a la idea de "cohesión comunitaria". La noción tradicional de comunidad, constituida por la unidad de raza, religión, cultura o casta, ha sido seriamente cuestionada por el surgimiento de sociedades multiculturales de "ensaladera" que comprenden una variedad de razas, culturas y religiones. Aun cuando las trayectorias de las democracias modernas parecen poner en primer plano la etnicización de su política, no equivale a una etnicización completa de las comunidades en general. Una comunidad completamente unida, si hay una, parece real solo en el ámbito de la imaginación.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Shuja Shakir, Dr. Babasaheb Ambedkar Marathwada University, India

Shuja Shakir es Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Dr. Babasaheb Ambedkar Marathwada, Aurangabad, India. El ha estado enseñando ciencias políticas desde los últimos 30 años y tiene varios artículos de investigación en su haber, principalmente relacionados con el tema de la exclusión social. Con el foco de sus intereses en la vida de las personas que viven al margen de la sociedad (Dalit, musulmanes, mujeres y tribus), el próximo libro del Dr. Shakir, Dimensiones sociales de la angustia agraria en Maharashtra, que será publicado por Francis y Taylor, ofrece Una evidencia conmovedora de cómo la exclusión social del campesinado marginal ayuda a su privación a cerrar el círculo. Al Dr. Shakir le encanta combinar sus intereses académicos con sus compromisos sociales. Dirige una ONG en Aurangabad para apoyar la causa de los grupos oprimidos y desfavorecidos. También es miembro de la Junta de Estudios de la Universidad y actualmente dirige el Departamento de Ciencias Políticas.

Referencias

Bloemraad, I., Korteweg, A., & Yurdakul, G. (2008). Citizenship and Immigration: Multiculturalism, Assimilation, and Challenges to the Nation-state. The Annual Review of Sociology, 153-179.

Borooah, V., Sabharwal, N., Diwakar, D., Mishra, V., & Naik, A. (2015). Caste, Discrimination, and Exclusion in Modern India. Sage Publications. (s.f.).

Fazl, T. (06 de September de 2006). Dereserve These Myths. The Indian Express.

Hardin, R. (1990). Public Choice Vs. Democracy. Nomos, Vol. 32, Majorities and Minorities, 184-203.

Kymlicka, W., & Bashir, B. (2008). Introduction: Struggles for Inclusion and Reconciliation in Modern Democracies. En W. Kymlicka, & B. Bashir, The Politics of Reconciliation in Multicultural Societies (pág. 258). London: Oxford University Press.

Lee, S. (2001). A Paradox of Democracy. Public Affairs Quarterly, Vol. 15. No. 3, 261-269.

Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018). Cómo mueren las democracias . Vikingo. (s.f.).

Lijphart, A. (1996). The Puzzle of Indian Democracy: A Consociational Interpretation. The American Political Science Review, Vol. 90, No. 2 (Jun., 1996), 258-268.

Mill, J. S. (2010). Considerations on Representative Government. Cambridge University Press.

Morreau, M. (2016). Arrow's Theorem. En E. N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition).

Patra, A. (15 de April de 2006). Five Myths about Muslim Vote. The Hindu.

Rousseau, J. J. (1993). Social Contract. Everyman.

Sen, A. (1979). Collective Choice and Social Welfare. Amsterdam: North-Holland.

Shakir, M. (1990). Congress and Minority Vote. En R. Roy, & S. Sissions, Diversity and Dominance in Indian Politics, Vol.II. New Delhi: Sage.

Shankaran, K. P. (30 de January de 2019). Tyranny of the majority. The Indian Express.

Verma, R., & Gupta, P. (31 de December de 2016). Facts and Fiction about How Muslims Vote in India - Evidence from Uttar Pradesh. Economic and Political Weekly. Vol. LI. No. 53, págs. 110-116.

Waghmare, B. S. (2010). Reservation Policy and the Plight of Matangs in Maharashtra. The Indian Journal of Political Science, Vol. 71. No. 3 (JULY - SEPT)., 923-946.